A Férfiak40 program bevezetésének gazdasági és társadalmi hatásai

7,1% 7,1% 14,3% 57,1% 14,3%

Rendkívül kockázatos Magyar Péter ötlete – mondja a nyugdíjguru

Júl 29, 2025 • 16:24

Infostart

Megszólalt a nyugdíjszakértő: hatalmas áldozatokkal járna Magyar Péter ötlete

Júl 29, 2025 • 13:47

Economx

Újabb Mi Hazánk-programpontot másolt le Magyar Péter

Júl 29, 2025 • 11:56

Magyar Jelen

Magyar Péter előrébb hozná a nyugdíjat a férfiaknak is

Júl 29, 2025 • 08:46

Economx

Tényleg elbírná a magyar gazdaság a Férfi40 programot? Ezekre lenne szükség hozzá

Júl 29, 2025 • 17:31

Pénzcentrum

Talán így működhet? Tartható a "Férfiak40" ígéret a jelenlegi költségvetési helyzetben?

Júl 29, 2025 • 15:33

Pénzcentrum

Választási lufi vagy reális lehetőség a férfiak 40 év utáni nyugdíjazása? - Nem Magyar Péter az első, akinek eszébe jutott

Júl 29, 2025 • 15:00

Blikk

Lényegében segélyt ígér a Tisza a Férfiak 40 programmal – állítja a szakértő

Júl 29, 2025 • 14:02

Menedzsment Fórum

Nyugdíjguru: egy 15. havi nyugdíjjal érne fel a Férfi40 korkedvezmény

Júl 29, 2025 • 12:17

Portfolio

Legfeljebb csökkentett összeggel lenne megvalósítható a férfiak 40 év utáni nyugdíjazása a szakértő szerint

Júl 29, 2025 • 14:55

HVG

14. havi nyugdíj is kijönne Magyar Péter „Férfiak40” ígéretének költségéből

Júl 29, 2025 • 13:13

Telex

Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke bejelentette, hogy kormányra kerülésük esetén bevezetnék a férfiak számára is a 40 év munkaviszony utáni nyugdíjazás lehetőségét, hasonlóan a Nők40 programhoz, a gazdaság beindításának feltételével. A javaslat komoly vitákat váltott ki a nyugdíjrendszer fenntarthatóságával kapcsolatban. Szakértők, mint Farkas András nyugdíjszakértő és Molnár László (GKI), rendkívül kockázatosnak tartják a jelenlegi formában történő bevezetést, és évi több száz milliárd forintos többletterhet prognosztizálnak. Javaslatuk szerint a program csak csökkentett összegű ellátással, levonásokkal lenne fenntartható, ahogy a nemzetközi gyakorlatban is jellemző. Munkáltatói szervezetek és közgazdászok szerint a lépés munkaerőhiányt okozna és veszélyeztetné a nyugdíjkasszát, míg szakszervezeti képviselők és a Mi Hazánk Mozgalom a társadalmi igényt és a méltányosságot hangsúlyozzák. A kormány álláspontja szerint a javaslat jelenleg nem vállalható.

Főbb pontok

1
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke bejelentette, hogy kormányra kerülésük esetén bevezetnék a férfiak számára is a 40 év munkaviszony utáni nyugdíjazás lehetőségét, hasonlóan a Nők40 programhoz.
2
A javaslat megvalósítását a gazdaság beindításához köti.
3
Farkas András nyugdíjszakértő szerint a Férfi40 program a Nők40 mintájára történő bevezetése rendkívül kockázatos lenne a nyugdíjrendszer fenntarthatósága szempontjából, és akár 400-500 milliárd forintos többletterhet jelenthetne évente.
4
A szakértők többsége szerint a program csak csökkentett összegű ellátással, levonásokkal lenne fenntartható, ahogy a legtöbb országban is működik a korengedményes nyugdíjazás.
5
A Nők40 programot 2011-ben vezették be, és lehetővé teszi a nők számára, hogy 40 év jogosultsági idő után teljes öregségi nyugdíjat igényeljenek a korhatár előtt.
6
A férfiak rövidebb várható élettartama és a nők "láthatatlan munkája" (gyermeknevelés, háztartás) közötti különbségek gyakran felmerülnek az egyenlő bánásmód vitájában.
7
A munkáltatói szervezetek (GYMSZ, ÁFEOSZ-COOP) és közgazdászok (Rolek Ferenc, Zs. Szőke Zoltán, Halmai Péter) szerint a Férfi40 program a jelenlegi formájában irreális, felelőtlen, és súlyos munkaerőhiányt okozna, valamint veszélyeztetné a nyugdíjkassza fenntarthatóságát.
8
Kovács László, az Olajipari Szakszervezet elnöke szerint a 40 év munkaviszony megterhelő lehet, különösen bizonyos munkakörökben, és társadalmi igény van a választható korengedményes nyugdíjra, akár csökkentett összeggel is.
9
A Mi Hazánk Mozgalom már korábban is kezdeményezte a férfiak előrehozott nyugdíját, Dúró Dóra szerint egészségügyi szempontok indokolják.
10
A kormány álláspontja szerint a javaslat nem vállalható, mivel általános korhatárcsökkentést jelentene, és kedvezőtlenül hatna a nyugdíjbiztosítási alapra és a munkaerőpiacra.

Portálok közti különbségek

•
A Pénzcentrum (Közép) és az Infostart (Jobb) egyaránt Farkas András nyugdíjszakértő véleményét emeli ki, de az Infostart hangsúlyosabban "kockázatosnak" nevezi Magyar Péter ötletét, míg a Pénzcentrum inkább a fenntarthatósági feltételekre fókuszál (csökkentett összegű ellátás).
•
A Blikk (Közép) több nézőpontot is bemutat, megszólaltatva munkáltatói szervezeteket, közgazdászokat és szakszervezeti vezetőt, akik eltérő véleményeket fogalmaznak meg a program realitásáról és szükségességéről. Emellett szavazást is indít az olvasók körében.
•
A HVG (Bal) és a 24.hu (Közép) is Farkas András véleményét emeli ki, hangsúlyozva a fenntarthatatlanság kockázatát, ha a Nők40 mintájára vezetnék be a programot.
•
A Menedzsment Fórum (Közép) Molnár László (GKI) szakértőre hivatkozva "segélyként" értelmezi a korhatár előtt kifizetett nyugdíjakat, és a gazdasági megtérülés feltételeit vizsgálja.
•
Az Economx (Jobbközép) és a Portfolio (Közép) részletesen bemutatja Farkas András elemzését, kiemelve a "15. havi nyugdíjjal" felérő többletterhet és a rugalmas nyugdíjba vonulás mint lehetséges megoldás gondolatát.
•
A Telex (Bal) röviden összefoglalja a GKI szakértőjének számításait a program várható költségeiről és a munkaerőpiaci hatásairól.
•
A Magyar Jelen (Szélsőjobb) politikai szempontból közelíti meg a témát, azt állítva, hogy Magyar Péter "lemásolta" a Mi Hazánk programpontját, és kritizálja a "fideszes módszerek" alkalmazását az ígéret megvalósításának feltételezésével.