Elutasította az ügyészség Karácsony Gergely panaszát a Pride-ügyben
Aug 14, 2025 • 17:09

Index
Aug 14, 2025 • 16:32

Vadhajtások
Aug 14, 2025 • 16:17

Blikk
Aug 14, 2025 • 16:04

Menedzsment Fórum
Aug 14, 2025 • 15:53

24.hu
Aug 14, 2025 • 20:20

ATV
Aug 14, 2025 • 16:59

Nyugat
Aug 14, 2025 • 16:22

HVG
Aug 14, 2025 • 16:21

444
Aug 14, 2025 • 16:21

Telex
Aug 14, 2025 • 15:54

Népszava
Az ügyészség elutasította Karácsony Gergely főpolgármester gyanúsítás elleni panaszát a Budapest Pride megszervezése ügyében. Karácsony Gergelyt augusztus 1-jén hallgatták ki gyanúsítottként a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodájánál. A főpolgármester szerint a rendezvény önkormányzati esemény volt, amelyre nem vonatkozik a gyülekezési törvény, és az eljárást megalapozatlannak tartja. Karácsony úgy véli, az ügyet a jövő évi országgyűlési választásokig elhúzzák, és a folytatás a választófülkékben lesz. A kormányzat álláspontja szerint a gyermekvédelmi törvényre hivatkozva a Pride tiltott rendezvény, míg Karácsonyék szerint a fővárosi önkormányzat nem tud visszaélni a gyülekezési joggal, mert nincs neki olyan.
Főbb pontok
-
1
Az ügyészség elutasította Karácsony Gergely gyanúsítás elleni panaszát a Budapest Pride ügyében.
-
2
Karácsony Gergelyt augusztus 1-jén hallgatták ki gyanúsítottként a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodája a júniusi Pride megszervezése miatt.
-
3
Karácsony Gergely álláspontja szerint a rendezvény önkormányzati esemény volt, amelyre nem vonatkozik a gyülekezési törvény.
-
4
A főpolgármester szerint az ügy folytatása a jövő évi választófülkékben lesz.
-
5
A kormányzat a gyermekvédelmi törvényre hivatkozva korlátozta a gyülekezési jogot, amely szerint a homoszexualitás bármiféle megjelenítése tilos gyermekek számára.
-
6
A rendőrség gyűlésként értelmezte a Pride-ot és megtiltotta, de a résztvevők ellen nem indult eljárás.
-
7
Tuzson Bence igazságügyi miniszter korábban szabadságvesztéssel fenyegette a szervezőket, pénzbírsággal a résztvevőket.
-
8
Az idei Budapest Pride felvonulás minden idők legnagyobbja volt, több tucat EP-képviselő, külföldi polgármesterek és nagykövetek részvételével.
Portálok közti különbségek
-
•
Az ATV, Infostart, Index, Blikk, Menedzsment Fórum, Magyar Hang, Népszava, 24.hu és Telex cikkek mind Karácsony Gergely Facebook-posztjára hivatkozva számolnak be az ügyészségi döntésről.
-
•
Az ATV cikk említi Karácsony azon véleményét, hogy az ügyet elhúzzák az országgyűlési választásig, és a folytatás a választófülkékben lesz, ami más portáloknál (pl. Infostart, Index, Blikk, Menedzsment Fórum, Magyar Hang) nem szerepel, vagy csak a Telex említi részletesebben.
-
•
Az Infostart és Index cikkek rövidebbek, kevesebb háttérinformációt tartalmaznak, mint például az ATV, 444 vagy Telex.
-
•
A 444 és Telex cikkek részletesebben kitérnek az ügy jogi hátterére, az Alaptörvény módosítására, a gyermekvédelmi törvényre és Orbán Viktor korábbi nyilatkozataira.
-
•
A 444 kiemeli, hogy a szervezők közül eddig csak Karácsonyt hallgatták ki, míg a Szivárvány Misszió Alapítványt nem keresték a hatóságok.
-
•
A Népszava cikk megemlíti a 2009-es ombudsmani állásfoglalást, amelyre Karácsony hivatkozik az önkormányzati rendezvények és a gyülekezési jog közötti különbségtételben, ez más cikkekben nem szerepel.
-
•
A Nyugat és Vadhajtások portálok csak címmel és rövid összefoglalóval rendelkeznek, teljes szöveg nélkül, így nem adnak részletes információt.
-
•
A HVG is csak címmel és lead-del szerepel, teljes szöveg nélkül.