EU-USA vámmegállapodás: vegyes reakciók és kritikák Európában

79,4% 8,8% 8,8% 2,9%

Szijjártó Péter: Az Európai Bizottság elnökével kétszer mosták fel a padlót egy héten belül

Júl 29, 2025 • 17:08

Index

Trump győzött – von der Leyen aprópénzért adta el az európai jövőt

Júl 29, 2025 • 16:36

Origo

A vámmegállapodás rávilágít az EU kereskedelmi-tárgyalási stratégiájának hibáira

Júl 29, 2025 • 16:07

Magyar Hírlap

Óriási kudarc és megaláztatás! Melldöngetés, moralizálás, majd a nagy semmi

Júl 29, 2025 • 16:05

Economx

Amerikai–európai vámegyezmény: az üzlet ára

Júl 29, 2025 • 14:45

Infostart

Trump verte át Ursulát, vagy Ursula Trumpot?

Júl 29, 2025 • 15:03

Piac & Profit

Ezt nem láttuk jönni: Trump legújabb lázálmával megfertőzte a még józan EU-t is

Júl 29, 2025 • 15:00

Portfolio

Orbán Viktor megint mellélőtt, de ennek inkább örülhetünk

Júl 29, 2025 • 05:05

Menedzsment Fórum

Telegraph-kommentár: Putyin még sajnálni fogja, hogy szórakozott Trumppal

Júl 29, 2025 • 10:31

HVG

Az Európai Bizottság és az Egyesült Államok között létrejött kereskedelmi megállapodás jelentős vitákat váltott ki. A megállapodás értelmében az EU-ból érkező termékekre 15%-os vámot vetnek ki az USA-ban, cserébe az EU 750 milliárd dollár értékben vásárolna amerikai energiahordozókat és 600 milliárd dollár értékben fektetne be az amerikai gazdaságba. Számos magyar kormányközeli forrás és szakértő rendkívül hátrányosnak és megalázónak tartja az egyezséget Európa számára, kiemelve Ursula von der Leyen szerepét és a vállalások irreális voltát. Felmerült egy titkos, Ukrajna katonai támogatását rögzítő záradék léte is, melynek nyilvánosságra hozatalát követelik. Elemzők szerint a megállapodás gazdasági következményei súlyosak lehetnek Európára nézve, bár egyes magyar iparágak számára kedvező változásokat is hozhat.

Főbb pontok

1
Az Európai Bizottság és az Egyesült Államok között kereskedelmi megállapodás született, melynek értelmében az EU-ból érkező termékekre 15%-os vámot vetnek ki az USA-ban, kivéve bizonyos stratégiai termékeket.
2
Az EU vállalta, hogy 750 milliárd dollár értékben vásárol amerikai energiahordozókat és 600 milliárd dollár értékben fektet be az amerikai gazdaságba három éven belül.
3
Szijjártó Péter külügyminiszter szerint Ursula von der Leyen megaláztatás és nevetség tárgya lett a világpolitikában a kínai fogadtatás és az amerikai megállapodás miatt.
4
Több szakértő és politikus, köztük Tóth Máté energiajogász, Eszterhai Viktor, Hussein Askary, Horváth Sebestyén, Szabó Dániel, valamint német és francia kormánytagok is rendkívül kedvezőtlennek és egyoldalúnak tartják a megállapodást Európa számára.
5
A kritikusok szerint az EU vállalásai, különösen az energiavásárlások és befektetések, irreálisak és jogilag vitathatóak, mivel az EU-nak nincs felhatalmazása ilyen mértékű kötelezettségek vállalására a tagállamok nevében.
6
A Fidesz-KDNP EP-képviselőcsoportja és Orbán Balázs szerint a megállapodásnak van egy titkos, Ukrajnára vonatkozó záradéka, amely a háború további finanszírozását rögzíti, és követelik annak nyilvánosságra hozatalát.
7
Elemzők szerint a megállapodás következtében az európai export az Egyesült Államokba jelentősen csökkenhet, és akár 70 ezer munkahely is megszűnhet az európai autóiparban.
8
A magyar autóipar és gyógyszeripar számára a megállapodás bizonyos szempontból kedvezőbb helyzetet teremthet a bizonytalanság csökkenése miatt, bár az amerikai piacon való kitettség továbbra is fennáll.
9
A Portfolio és a Piac & Profit elemzései szerint a 750 milliárd dolláros energiavásárlási cél irreális, mivel az meghaladja az USA teljes energiaexportját, és az EU energiaimportja is jóval alacsonyabb.
10
Manfred Weber, az Európai Néppárt elnöke szerint a megállapodás fájdalmas, de elkerülhetetlen volt, mivel az USA-nál vannak a jobb ütőkártyák, különösen a NATO-függőség miatt.

Portálok közti különbségek

•
Az Index, Infostart, Magyar Hírlap, Origo, Demokrata, Magyar Nemzet, Mandiner, Világ Gazdaság és Economx portálok mind a kormánypárti, jobboldali narratívát képviselik, miszerint az EU-USA megállapodás rendkívül hátrányos Európa számára, és Ursula von der Leyen kudarcot vallott. Különösen hangsúlyozzák a 15%-os vámot, a 750 milliárd dolláros energiavásárlási és 600 milliárd dolláros befektetési vállalás irreális voltát, valamint a feltételezett titkos ukrajnai záradékot.
•
A HVG, mint független, baloldali portál, Manfred Weber, az Európai Néppárt elnökének véleményét idézi, aki bár elismeri a vámok fájdalmas voltát, de a megállapodást elkerülhetetlennek tartja az USA erősebb tárgyalási pozíciója miatt, különösen a NATO-függőség fényében. Ez a cikk kiegyensúlyozottabb képet fest a helyzetről, mint a többi, egyoldalúan kritikus hangvételű portál.
•
A Piac & Profit és a Portfolio, bár nem kormányfüggetlenek, de elemzői cikkekkel próbálnak objektívebb, gazdasági szempontból megalapozottabb képet adni a megállapodásról, kiemelve az energiavásárlási vállalás realitását és jogi hátterét. Ezek a cikkek részletesebb számításokkal és szakértői véleményekkel támasztják alá állításaikat, szemben a többi portál általánosabb kritikáival.
•
Az Infostart és Mandiner portálok említenek magyar szempontból kedvező hozadékokat is, mint például a magyar járműipar kitettségének csökkenését és az exportmutatók javulását, ami a többi, általánosan negatív hangvételű cikkben nem jelenik meg.