Orbán Győző interjút adott Hatvanpusztáról; ellenzéki kritikák az állításokra

3,6% 17,9% 10,7% 39,3% 28,6%

Főbb pontok

  • 1

    Orbán Győző interjút adott a Borsnak a hatvanpusztai birtokról, állítása szerint azért, mert fiát, Orbán Viktort igaztalanul támadják rajta keresztül.

  • 2

    Orbán Győző szerint Hatvanpuszta egy gazdaság, amelyet tíz éve újít fel, és 2026-ban indulhat be a gazdálkodás.

  • 3

    A birtokon többek között portaépület, őrszolgálat, trafóház, szennyvízközpont, napelemtelep, tisztilak, béresház, műhelyház, könyvtár, tanulóterem, diáklakások, vendégház és gyerekmedence is található.

  • 4

    Orbán Győző a beruházások finanszírozását a gánti kőbányából származó bevételeivel magyarázza, ahol 50 éve dolgozik, és amelynek 51 százaléka a tulajdonában van.

  • 5

    Állítása szerint vállalkozása az Antall-, Horn-, Medgyessy- és Gyurcsány-kormányok alatt is sikeres volt, tisztességesen gazdálkodtak, és sosem indultak közbeszerzéseken.

  • 6

    Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő kritizálta az interjút, „undorító”-nak nevezve, ahogy Orbán Viktor az apját próbálja előretolni, és „cinikus”-nak a „nagycsaládos vendégház” és „diákszállás” megnevezéseket.

  • 7

    Hadházy szerint az interjú létrejötte azt mutatja, hogy a Fidesz mérései szerint már a párt szavazóit is zavarja a birtok ügye, és az interjút „elővágásnak” tekinti, mivel ő ismeri a tervrajzokat.

  • 8

    Hadházy megkérdőjelezte a pénzügyi háttérről szóló állításokat, rámutatva, hogy Orbán Győző kőbányái a miniszterelnök fia kormányzása alatt sokkal nagyobb haszonnal dolgoznak.

  • 9

    Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke ironikus hangnemben reagált az interjúra, „benzines kannával tüzet oltani” hasonlattal élve, és felsorolta a birtok „hiánypótló” elemeit.

  • 10

    Magyar Péter hiányolta az interjúból a 30 milliós előnevelt fákról, a pánikszobáról és a harcjárművekről szóló részleteket, valamint az antilop- vagy zebratenyésztés főprofilját.

  • 11

    Magyar Péter szerint az idősebb Orbánnak, vagy annak, aki a válaszokat írta, van humora, és jelezte, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatalnak lesz dolga.

  • 12

    A Kontroll és a 444 portálok kiemelték, hogy bár Orbán Győző cége nem indult közbeszerzéseken, alvállalkozóként rendszeresen szállított állami beruházásokhoz, és nyereségrátája jóval magasabb volt a piaci átlagnál.

Portálok közti különbségek

  • •

    A kormánypárti és kormánypártihoz közeli portálok (Origo, Vadhajtások, Mandiner, Magyar Nemzet, HírTV, Index, Világ Gazdaság, Economx) Orbán Győző interjúját tényként, hiteles forrásként kezelik, és hangsúlyozzák a „gazdaság” jellegét, a családi kötődést, valamint a tisztességes gazdálkodást. Ezek a cikkek gyakran a „támadások kereszttüzébe került” birtokról szólnak, és Orbán Győzőt a „fiát igaztalanul támadók” ellen szólaló személyként mutatják be. Az Origo és a Vadhajtások kifejezetten „exkluzív interjúban tette helyre a családját támadókat” címmel jelent meg, ami erős elfogultságot mutat.

  • •

    A független és ellenzéki portálok (Blikk, Népszava, 444, 24.hu, Privátbankár, HVG, ATV, Menedzsment Fórum, Magyar Hang, Telex) kritikusan viszonyulnak Orbán Győző interjújához, és az ellenzéki politikusok (Hadházy Ákos, Magyar Péter) reakcióit helyezik előtérbe. Ezek a cikkek kiemelik az interjú „vicces” és „cinikus” elemeit, megkérdőjelezik a pénzügyi háttérről szóló állításokat, és rámutatnak a „luxusrezidencia” és „gazdaság” közötti ellentmondásokra. A Népszava és a 444 például Magyar Péter „benzines kannával tüzet oltani” hasonlatát emeli ki, míg a Kontroll és a 444 részletesebben elemzi a kőbánya nyereségességét és az állami megrendelésekkel való kapcsolatát, ami a kormánypárti médiában nem jelenik meg.

  • •

    A Blikk és a 24.hu mindkét oldalt bemutatja, de a Hadházy és Magyar Péter reakcióit is hangsúlyosan közli, bár a Blikk Orbán Győző interjúját is részletesen szemlézi. A Privátbankár, Menedzsment Fórum, HVG és Telex is részletesen foglalkozik Orbán Győző interjújával, de kritikusabb hangnemben, és gyakran hivatkoznak Hadházy Ákos és Magyar Péter állításaira, illetve korábbi tényfeltáró cikkekre (pl. Direkt36, Átlátszó).

  • •

    A kormánypárti média nem említi a korábbi tényfeltáró cikkeket (pl. Direkt36, Átlátszó) a gánti kőbánya privatizációjáról és a magas nyereségrátáról, míg a független portálok ezekre hivatkozva kérdőjelezik meg Orbán Győző állításait a tisztességes gazdálkodásról és a közbeszerzésektől való függetlenségről.

  • •

    Az interjú létrejöttének okát Orbán Győző a választások közeledtével és fia elleni „igaztalan támadásokkal” magyarázza, és a Borsot azért választotta, mert „magyar” újság. Ezt a kormánypárti média elfogadja, míg a független portálok (pl. Magyar Hang, 444, Telex) kiemelik az ellentmondást, miszerint Orbán Viktor korábban az apjához irányította az újságírókat, miközben a „külföldről fizetett” lapoknak nem tanácsolta az interjúadást.

Címkék

Rogán Antal
Bödőcs Tibor
Horn Gyula
Medgyessy Péter
Átlátszó
Blikk
Magyarország Kép Magyarország
444
Magyar Hang
Máriavölgy
Alcsút
Mandiner
Magyar Péter Kép Magyar Péter
Tisza Párt Kép Tisza Párt
Direkt36
Hadházy Ákos
Népszava
Orbán Győzőné
HírTV
Bányavölgy
Göböljárás
Orbán Győző
Index Kép Index
Versailles
Privátbankár
Magyar Szocialista Munkáspárt
Gyurcsány Ferenc
Ómolnár Miklós
Világ Gazdaság
Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatal
Felcsút
KESMA
Vadhajtások
24.hu
HVG
Lőrinc
Gánt
Bors
Antall József
Telex
Fidesz Kép Fidesz
ATV
Origo
Magyar Nemzet
Economx
Fehérvár
Hatvanpuszta
KISZ
Orbán Viktor Kép Orbán Viktor
Frissítve: 2025. 08. 25. 10:29

Keresés