Orbán Győző interjút adott Hatvanpusztáról, ellenzéki reakciók érkeztek

3,0% 18,2% 9,1% 39,4% 30,3%

Főbb pontok

  • 1

    Orbán Győző interjút adott a Borsnak a hatvanpusztai birtokról, állítása szerint azért, mert fiát, Orbán Viktort rajta keresztül támadják.

  • 2

    Orbán Győző a birtokot gazdaságként jellemezte, melyet a rendszerváltás utáni leromlott állapotából hozott helyre saját bevételéből, a gánti kőbányából.

  • 3

    A birtokon szerinte portaépület, őrszolgálat, trafóház, szennyvízközpont, napelemtelep, tisztilak, béresház, könyvtár, tanulóterem, diáklakások, műhelyház, gépszín, aszaló, pálinkafőző, szociális helyiségek, munkáslakás, raktárak, pincék, garázsok és vendégház található.

  • 4

    Orbán Győző elmondása szerint a vendégházra és a medencére a nagycsalád (50 fő, 12 unoka, 7 dédunoka) miatt van szükség.

  • 5

    Hadházy Ákos független képviselő szerint az interjú egy „elővágás”, mivel tudják, hogy ő bejutott a birtokra és tervrajzokból mindent tud, amit nyilvánosságra hoz.

  • 6

    Hadházy Ákos kritizálta Orbán Győző pénzügyi állításait, mondván, a kőbányák haszna a miniszterelnök fia hivatali ideje alatt jelentősen megnőtt.

  • 7

    Hadházy Ákos szerint a műemlék épületek többségét lerombolták és kastélykomplexumot építettek helyette.

  • 8

    Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke ironikusan reagált az interjúra, megkérdőjelezve a birtok funkcióját és a finanszírozás átláthatóságát.

  • 9

    Magyar Péter szerint Orbán Győző sosem indult állami közbeszerzéseken, de a cégei tízmilliárdos megrendeléseket kaptak.

  • 10

    A Kontroll, Direkt36 és Átlátszó cikkek szerint Orbán Győző cégei alvállalkozóként szállítottak állami beruházásokhoz, és kiemelkedően magas nyereségrátával dolgoztak.

Portálok közti különbségek

  • **Kormányközeli (Demokrata, Origo, Vadhajtások, Mandiner, Magyar Nemzet, HírTV, Világ Gazdaság, Economx):** Ezek a portálok Orbán Győző interjúját tényként kezelik, hangsúlyozva, hogy a hatvanpusztai birtok egy gazdaság, amelyet Orbán Győző saját erőből, a gánti kőbányából származó bevételéből újít fel. Kiemelik, hogy a támadások politikai indíttatásúak, és Orbán Viktor ellen irányulnak. Nem kérdőjelezik meg a nyilatkozat hitelességét, és nem említik az ellenzéki reakciók részleteit, vagy csak nagyon röviden, semlegesen teszik. Az Origo és a Demokrata egyenesen „exkluzív interjúban tette helyre a családját támadókat” címmel jelent meg, ami erősen véleményes.

  • **Közép és baloldali (Népszava, Magyar Hang, Blikk, HVG, Privátbankár, 444, 24.hu, Kontroll, ATV, Menedzsment Fórum, Index, Telex):** Ezek a portálok Orbán Győző interjúját ismertetik, de kritikusan viszonyulnak hozzá, és részletesen bemutatják Hadházy Ákos és Magyar Péter reakcióit. Kiemelik az ellentmondásokat, például a kőbányák profitjának növekedését Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt, a „diákszállás” és „nagycsaládos vendégház” ironikus megjegyzéseit, valamint a közbeszerzésekkel kapcsolatos állításokat. Több cikk utal korábbi tényfeltáró írásokra (Direkt36, Átlátszó), amelyek Orbán Győző cégeinek állami megrendelésekhez való közvetett kapcsolódását és magas nyereségét vizsgálták. A Blikk és a 24.hu több cikket is közölt, amelyekben Orbán Győző nyilatkozatát és az arra érkező ellenzéki reakciókat is bemutatják, gyakran kérdőjelező címmel (pl. „Ön elhiszi, hogy mezőgazdasági központ épül Hatvanpusztán?”). A Népszava és a 444 részletesen beszámol Hadházy Ákos birtokra való bejutásáról és a rendőrségi ügyről is.

Frissítve: 2025. 08. 25. 11:49