Aug 16, 2025 • 06:42

Világ Gazdaság
Aug 16, 2025 • 06:42
Világ Gazdaság
Aug 16, 2025 • 06:39
Magyar Nemzet
Aug 16, 2025 • 06:30
Infostart
Aug 16, 2025 • 06:28
Magyar Nemzet
Aug 16, 2025 • 06:03
Economx
Aug 16, 2025 • 05:40
Infostart
Aug 16, 2025 • 06:52
24.hu
Aug 16, 2025 • 06:51
Portfolio
Aug 16, 2025 • 06:10
Portfolio
Aug 16, 2025 • 04:00
Pénzcentrum
Aug 16, 2025 • 02:34
Blikk
Aug 16, 2025 • 01:14
Portfolio
Aug 16, 2025 • 01:08
Portfolio
Aug 16, 2025 • 01:07
24.hu
Aug 16, 2025 • 00:54
Portfolio
Aug 16, 2025 • 00:22
Portfolio
Aug 16, 2025 • 06:53
Telex
Aug 16, 2025 • 06:44
444
Aug 16, 2025 • 02:36
HVG
Aug 16, 2025 • 01:27
HVG
Aug 16, 2025 • 01:27
HVG
Aug 16, 2025 • 00:03
HVG
Donald Trump amerikai és Vlagyimir Putyin orosz elnök Alaszkában tartott találkozója áttörés nélkül zárult az ukrajnai háború lezárásában. Bár mindkét vezető konstruktívnak és produktívnak nevezte a megbeszélést, konkrét megállapodásokról nem számoltak be, és a sajtótájékoztatón nem válaszoltak újságírói kérdésekre. Putyin a háborúért Trump elődjét, Joe Bident okolta, és hangsúlyozta, hogy Oroszország a konfliktus kiváltó okainak megszüntetésében érdekelt. Trump a találkozót „10/10-esre” értékelte, és kijelentette, hogy felhívja Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt és a NATO vezetőit. Szijjártó Péter magyar külügyminiszter üdvözölte a párbeszédet, hangsúlyozva, hogy a békét tárgyalással lehet elérni. A találkozó diplomáciai nyereséget jelentett Oroszország számára, csökkentve elszigeteltségét, miközben Ukrajnában a harcok folytatódtak.
Donald Trump amerikai és Vlagyimir Putyin orosz elnök Alaszkában találkozott, hogy az ukrajnai háborúról tárgyaljanak.
A találkozó a tervezett 6-7 óra helyett kevesebb mint 3 órán át tartott, és a közös munkaebéd is elmaradt.
A megbeszélést követő sajtótájékoztatón sem Trump, sem Putyin nem válaszolt újságírói kérdésekre, és konkrét megállapodásokat nem jelentettek be.
Putyin a háború kitöréséért Joe Bident, Trump elődjét okolta, és kijelentette, hogy Oroszország őszintén érdekelt a konfliktus lezárásában, de ehhez a kiváltó okokat kell megszüntetni.
Trump a találkozót „10/10-esre” értékelte, és „nagyszerű előrelépésről” beszélt, de elismerte, hogy „nincs megállapodás, amíg nincs megállapodás”.
Szijjártó Péter magyar külügyminiszter üdvözölte a találkozót, hangsúlyozva, hogy a háborúnak a tárgyalóasztalnál van a megoldása.
Ukrajna és európai szövetségesei aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Zelenszkijt nem hívták meg a tárgyalásra, és a fronton a harcok folytatódtak a csúcs idején is.
Putyin meghívta Trumpot Moszkvába egy következő találkozóra, amit Trump nem zárt ki.
Trump kijelentette, hogy felhívja Zelenszkijt és a NATO vezetőit, és azt tanácsolja Ukrajnának, hogy „állapodjanak meg”.
A Telex hangsúlyozza, hogy Putyin semmit nem adott, mégis elérte céljait, és Trump elégedettsége ellenére a találkozó nem hozott tűzszünetet. Kiemeli Putyin Európát és az amerikai választási rendszert lesajnáló megjegyzéseit, valamint Trump korábbi állításainak ellentmondását a kudarcról.
A 24.hu egy konkrét eseményre fókuszál: az újságírók kérdéseire, különösen arra, hogy mikor hagyja abba Putyin a civilek meggyilkolását, és Putyin reakciójára. Röviden megemlíti, hogy tűzszünetről nem állapodtak meg.
A Portfolio részletesebben elemzi a találkozó kimenetelét, kiemelve, hogy Oroszország járt a legjobban, mivel időt nyert és elkerülte az újabb szankciókat. Spekulál arról, hogy a „fontos kérdés” az ukrán területek hovatartozása lehetett, és elemzi a folytatás lehetséges forgatókönyveit.
A 444.hu részletesen taglalja a program lerövidülését és a diplomáciai protokoll megsértését (Putyin vörös szőnyeges fogadása, Trump tapsa). Kiemeli, hogy Putyin a maga szempontjából győzelmet hirdethet, és kritizálja Trump „hízelgés-diplomáciájának” korlátait. Megemlíti Lukasenkával való telefonbeszélgetést is.
A Világ Gazdaság, 24.hu (másik cikk), Magyar Nemzet és Infostart Szijjártó Péter nyilatkozatára fókuszál, aki szerint a találkozó a párbeszéd fontosságát bizonyítja, és a békét csak tárgyalással lehet elérni, szemben a „háborúpárti” európai politikusokkal.
A Kontroll és Economx hasonlóan a találkozó rövidségét és az áttörés elmaradását emeli ki. Részletezik Putyin és Trump nyilatkozatait, beleértve Putyin Biden-kritikáját és Trump „nincs megállapodás, amíg nincs megállapodás” kijelentését.
A Demokrata a találkozó „baráti légkörét” és Trump Zelenszkijnek szóló „Állapodjatok meg!” üzenetét hangsúlyozza. Kiemeli, hogy Putyin megerősítette Trump állítását a háború elkerülhetőségéről az ő elnöksége alatt.
A Magyar Hírlap a „jó hangulatban nem értettek egyet abban, hogy mindenben egyetértenek-e” paradoxonra fókuszál. Részletezi Putyin „igazságos egyensúly” és Trump „labda Ukrajnánál pattog” álláspontját, és megállapítja, hogy Oroszország időt nyert.
A Blikk (több cikkben) a találkozó időtartamát, a sajtótájékoztató hiányosságait és Trump „10/10-es” értékelését emeli ki. Beszámol Trump azon kijelentéséről, hogy Putyin-Zelenszkij találkozót szerveznek, és ő is részt venne rajta.
A HVG (több cikkben) a várakozásoknak megfelelő, áttörés nélküli eredményt hangsúlyozza, és elemzi, hogy Putyin hogyan profitált a találkozóból (elszigeteltség csökkenése, szankciók elmaradása), míg Trump valószínűleg csak a „baráti médiában” lesz győztes. Kiemeli, hogy Putyin továbbra sem fogadja el Ukrajna NATO-tagságát.
Az Index a találkozó mérlegét „nem jó, de nem is tragikus” jelzővel illeti. Részletesen leírja a tárgyalás menetét, a delegációk összetételét, és Putyin „jó napot, szomszéd” köszöntését. Kiemeli, hogy Ukrajna elkerülte a legrosszabbat, de konkrétumok nem derültek ki.