Ukrán-magyar feszültség: olajvezeték-támadások és diplomáciai szóváltások

5,3% 47,4% 5,3% 23,7% 18,4%

Főbb pontok

  • 1

    Deutsch Tamás szerint a Barátság kőolajvezeték elleni ukrán támadás az EU elleni katonai támadás, és le kell venni a napirendről Ukrajna uniós csatlakozását.

  • 2

    Szijjártó Péter felszólította Volodimir Zelenszkijt, hogy hagyjon fel Magyarország fenyegetésével és az energiabiztonság elleni támadásokkal.

  • 3

    Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter „magyar módra” válaszolva azt üzente Szijjártónak, hogy Magyarország energiabiztonsága a saját kezében van, és diverzifikálni kell az orosz energiafüggőséget.

  • 4

    Johann Wadephul német külügyminiszter szerint Ukrajnának erős biztonsági garanciákra van szüksége a területi engedmények mérlegeléséhez, amelyek hasonlóak a NATO-tagsághoz.

  • 5

    Szentkirályi Alexandra „szégyennek” nevezte, hogy Karácsony Gergely ukrán színekbe öltöztette a Lánchidat az ukrán fenyegetések idején.

  • 6

    Tóta W. Árpád véleménycikkében azt állítja, hogy Ukrajnának joga van megtámadni az orosz olajvezetéket, és Magyarország hibája, ha még mindig orosz energiától függ.

  • 7

    Artyom Dmitruk volt Zelenszkij-párti képviselő nyílt zsarolásnak minősítette Zelenszkij kijelentéseit, és terroristának nevezte az ukrán rezsimet.

  • 8

    Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint Vlagyimir Putyin kész találkozni Zelenszkijjel, ha a találkozó megfelelően előkészített, de kétségbe vonta Zelenszkij legitimitását békeszerződés aláírásához.

  • 9

    Lavrov azt állította, hogy nem hallott a munkácsi támadásról, de ha történt is, az orosz hírszerzés szerint csak hadiipari célpontokat támadnak.

  • 10

    Juraj Blanar szlovák külügyminiszter szerint a Barátság vezeték elleni támadások Ukrajnának is ártanak, mivel a Slovnaft finomító által feldolgozott dízel az ukrán fogyasztás 10%-át fedezi.

  • 11

    Németh Balázs Fidesz-frakció szóvivője szerint Zelenszkij burkoltan megzsarolta Magyarországot az EU-csatlakozás támogatásával kapcsolatban.

  • 12

    Jójárt Krisztián biztonságpolitikai szakértő szerint az orosz és ukrán álláspontok távol állnak egymástól, és Ukrajnának komoly katonai elrettentő képességre van szüksége.

  • 13

    A 444.hu kiemelte, hogy a világ számos vezetője köszöntötte Ukrajnát függetlenségének napján, míg Szijjártó Péter fenyegetőzésre reagált.

Portálok közti különbségek

  • A kormánypárti médiumok (Origo, HírTV, Mandiner, Magyar Nemzet, Demokrata, Vadhajtások, Világ Gazdaság, Infostart, Magyar Hírlap, Economx, Pénzcentrum, Privátbankár) egységesen hangsúlyozzák az ukrán fenyegetéseket Magyarország energiabiztonsága ellen, és Deutsch Tamás, Szijjártó Péter, Németh Balázs, Szentkirályi Alexandra, valamint Juraj Blanar szlovák külügyminiszter nyilatkozatait idézik, amelyek elítélik az ukrán akciókat és Brüsszel hallgatását. Ezek a cikkek gyakran használják a „fenyegetőzés”, „zsarolás”, „sértő stílus” kifejezéseket az ukrán féllel kapcsolatban, és kiemelik, hogy Magyarországnak semmi köze az orosz-ukrán háborúhoz.

  • A független, baloldali és közép irányultságú portálok (24.hu, Telex, HVG, Blikk, Portfolio, Magyar Hang, Népszava, ATV, Index, Menedzsment Fórum) árnyaltabban közelítik meg a témát. Bár ők is beszámolnak a Szijjártó-Szibiha szóváltásról és a Barátság vezeték elleni támadásokról, gyakran idézik Szibiha válaszát, amelyben az orosz energiafüggőség diverzifikálására szólítja fel Magyarországot. A HVG és a Telex külön kiemeli, hogy Lavrov nem hallott a munkácsi támadásról, és a HVG riportot is közöl a helyszínről, ahol a helyiek kávéfőzőgyártásról beszélnek, ellentétben Lavrov állításával. A 444.hu rámutat, hogy a világ vezetői üdvözölték Ukrajnát a függetlenség napján, míg Szijjártó fenyegetőzésre reagált. Tóta W. Árpád (HVG) véleménycikkében egyenesen jogosnak nevezi az ukrán támadásokat, és kritizálja Magyarország orosz energiafüggőségét. Az ATV és a Portfolio a német külügyminiszter, Johann Wadephul nyilatkozatát is bemutatja, amely Ukrajna biztonsági garanciáinak fontosságát hangsúlyozza.

  • A kormánypárti sajtó (pl. Origo, Magyar Nemzet, Demokrata) gyakran használ olyan kifejezéseket, mint „rendkívül sértő, a diplomáciától távol álló stílus”, „lekezelő módon esett neki”, „mintha Brüsszellel egyeztetett volna Magyarország letámadásában”, ami egyértelműen negatív színben tünteti fel az ukrán felet és a brüsszeli kapcsolatot. Ezzel szemben a független portálok (pl. Telex, 24.hu, Blikk, Index) inkább tényszerűen közlik a szóváltást, idézve mindkét fél állításait, és kevésbé fűznek hozzá szubjektív minősítéseket.

  • A munkácsi támadással kapcsolatban a kormánypárti médiumok (pl. Pénzcentrum, Világ Gazdaság) kiemelik Lavrov azon állítását, miszerint csak hadiipari célpontokat támadnak, és megemlítik Sulyok Tamás és Orbán Viktor késlekedését az orosz felelősség elismerésében. A független médiumok (pl. HVG, Magyar Hang) részletesebben foglalkoznak Lavrov ellentmondásos nyilatkozatával, miszerint nem is hallott a támadásról, miközben feltételezéseket fogalmaz meg a célpont jellegéről, és a HVG a helyi beszámolókat is bemutatja, amelyek ellentmondanak Lavrov állításainak.

Frissítve: 2025. 08. 25. 09:54