USA-EU vámmegállapodás: vegyes fogadtatás és kritikák

33,3% 16,7% 50,0%

Von der Leyen botrányosan rosszul képviselte Európát

Júl 30, 2025 • 09:38

Magyar Nemzet

Lelepleződött a brüsszeli mítosz

Júl 30, 2025 • 09:27

Origo

A lehetetlen kihívások Európája

Júl 30, 2025 • 11:01

24.hu

Olyan ígéretekkel puhította meg Trumpot Von der Leyen, amelyek köszönőviszonyban sincsenek a valósággal

Júl 30, 2025 • 10:30

HVG

Die Presse: Képmutatás, amikor Orbán arról beszél, hogy Trump reggelire ette meg Von der Leyent

Júl 30, 2025 • 07:30

HVG

Fájdalmas vámalku

Júl 30, 2025 • 06:00

Népszava

Az Európai Unió és az Egyesült Államok vámmegállapodást kötött, amelynek értelmében az EU-ból érkező árukra 15 százalékos vámot vetnek ki az USA-ban, míg bizonyos termékek vámmentesek maradnak. Az alkuért cserébe az EU jelentős energiavásárlásokat és befektetéseket vállalt az Egyesült Államokban. A megállapodás számos kritikát váltott ki Európában, különösen Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének tárgyalási teljesítményével kapcsolatban, mivel sokan úgy vélik, hogy az EU hátrányos helyzetbe került, és Nagy-Britannia kedvezőbb feltételeket harcolt ki. A kritikusok szerint az EU által tett ígéretek megvalósíthatósága is kérdéses, és a megállapodás hosszú távon Kínának is kedvezhet.

Főbb pontok

1
Az Egyesült Államok és az Európai Unió vámmegállapodást kötött, amelynek értelmében az EU-ból érkező árukra egységesen 15 százalékos vámot vetnek ki az USA-ban.
2
A megállapodás szerint bizonyos termékek, mint a repülőgép-alkatrészek, gyógyszerek és félvezetők, vámmentesek maradnak.
3
Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen, a 15 százalékos vámért cserébe vállalta, hogy az EU 750 milliárd dollárért vásárol energiát az USA-tól, és 600 milliárd dollárnyi új befektetést hajt végre az Egyesült Államokban.
4
A megállapodás számos kritikát kapott Európában, többek között a magyar kormánytól, a német kancellártól és a francia miniszterelnöktől, akik szerint az EU hátrányos helyzetbe került.
5
Nagy-Britannia kedvezőbb, 10 százalékos általános vámot kapott az USA-tól, ami további kritikákat váltott ki az EU megállapodásával szemben.
6
Szakértők szerint az EU által vállalt 750 milliárd dolláros energiabeszerzés és 600 milliárd dolláros befektetés megvalósíthatósága kérdéses.
7
A megállapodás elkerülte a teljes kereskedelmi háború kirobbanását, de egyes vélemények szerint Kína is profitálhat belőle az európai cégek kiszorulása miatt.

Portálok közti különbségek

•
A 24.hu és a HVG (első cikk) hangsúlyozza, hogy a megállapodás elkerülte a teljes vámháborút, de az EU számára hátrányos. A 24.hu kiemeli, hogy Trump profin érte el céljait, és a 15%-os vámot megkönnyebbülésként értékelték. A HVG (első cikk) részletesen kitér a Von der Leyen által tett, szakértők szerint irreális ígéretekre (750 milliárd dollár energiavásárlás, 600 milliárd dollár befektetés).
•
A Magyar Nemzet és az Origo, mindkettő jobboldali és kormányközeli, egyértelműen Von der Leyen "botrányosan rossz" tárgyalási teljesítményét és az EU "megalázó" vereségét hangsúlyozza. Kiemelik, hogy az Egyesült Királyság jobb megállapodást kötött, és az EU elvesztette kereskedelmi tekintélyét. Az Origo különösen élesen fogalmaz, "lelepleződött a brüsszeli mítosz" címmel, és jogilag vitatható vállalásokról is ír.
•
A HVG (második cikk) és a Népszava, mindkettő baloldali, bár kritikus a megállapodással szemben, árnyaltabb képet fest. A HVG (második cikk) a Die Presse véleményét idézve azt állítja, hogy a kritizáló kormányok (Magyarország, Németország, Franciaország) maguk is hozzájárultak a helyzethez azzal, hogy akadályozták a Bizottságot. A Népszava elismeri, hogy a megállapodás elkerülte a teljes kereskedelmi háborút és átmeneti biztonságot hozhat, de hangsúlyozza az amerikai érdekek érvényesülését és Kína lehetséges előretörését. A Népszava emellett Magyarország sérülékenységét is kiemeli a globális gazdasági játszmában.