Aug 04, 2025 • 17:26

Magyar Nemzet
Aug 04, 2025 • 17:26
Magyar Nemzet
Aug 04, 2025 • 17:01
Mandiner
Aug 04, 2025 • 16:00
HírTV
Aug 04, 2025 • 14:28
Magyar Nemzet
Aug 04, 2025 • 10:26
HírTV
Aug 04, 2025 • 09:56
Origo
Aug 04, 2025 • 09:25
Vadhajtások
Aug 04, 2025 • 06:57
Magyar Nemzet
Aug 04, 2025 • 10:29
Magyar Hang
Aug 04, 2025 • 08:40
Blikk
Aug 04, 2025 • 14:03
Népszava
Aug 04, 2025 • 11:43
Telex
Aug 04, 2025 • 07:37
ATV
Fleck Zoltán jogszociológus egy Tisza Párt rendezvényen tett kijelentései, miszerint egy ellenzéki győzelem esetén fenyegetni és zsarolni kellene a köztársasági elnököt a kormányalakítás érdekében, széleskörű vitát váltottak ki. Sulyok Tamás köztársasági elnök alkotmánysértőnek és erőszakra buzdítónak nevezte a szavakat, míg ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász büntetőjogi következményeket is kilátásba helyezett. Bayer Zsolt publicista Fleck azonnali kirúgását követelte az ELTE-ről. Fleck Zoltán válaszában kifejtette, hogy kijelentései a magyarországi autokratikus rendszer lehetséges működésére való felkészülést szolgálják, mivel szerinte Magyarország már nem jogállam. Pokol Béla alkotmányjogász ironikus védőbeszédet írt Fleck mellett, az ELTE pedig egyelőre nem reagált az ügyre.
Fleck Zoltán jogszociológus egy Tisza Párt rendezvényen arról beszélt, hogy egy ellenzéki választási győzelem esetén fenyegetni és zsarolni kellene a köztársasági elnököt a kormányalakítás érdekében.
Sulyok Tamás köztársasági elnök alkotmánysértőnek és erőszakra buzdítónak nevezte Fleck Zoltán kijelentéseit.
Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint Fleck kijelentései büntetőjogi felelősséget is felvethetnek, akár hivatalos személy elleni erőszak előkészületét is megvalósíthatják.
Bayer Zsolt publicista élesen bírálta Fleck Zoltánt, „elmebeteg, rohadék gazembernek” nevezte, és azonnali kirúgását követelte az ELTE-ről.
Fleck Zoltán válaszában kifejtette, hogy Magyarország már régen nem jogállamként működik, és fel kell készülni olyan eshetőségekre, mint a választási csalások, hatalmi visszaélések vagy közjogi manipulációk.
Fleck Zoltán korábban is vitatott kijelentéseket tett, például a jogállam felfüggesztéséről vagy az alaptörvény kétharmados többség nélküli lecseréléséről.
Pokol Béla alkotmányjogász ironikus „védőbeszédet” fogalmazott meg Fleck Zoltán mellett, utalva arra, hogy Fleck nem ismeri az Alaptörvény szabályait.
Az ELTE egyelőre nem reagált a megkeresésekre Fleck Zoltán kijelentéseivel kapcsolatban.
Orbán Viktor miniszterelnök Tusványoson kijelentette, hogy a Fideszben „eldöntötték”, hogy sem a Tiszát, sem a DK-t nem engedik kormányra.
A Magyar Nemzet, Mandiner, HírTV és Origo cikkek Fleck Zoltán kijelentéseit egyértelműen elítélik, büntetőjogi következményeket emlegetnek, és Fleck korábbi, a jogállamiságot megkérdőjelező megnyilvánulásait hangsúlyozzák, gyakran Fleck politikai elfogultságát és korábbi pártkapcsolatait (Gyurcsány, Márki-Zay, Soros-hálózat) emelik ki, mint a HírTV és az Origo.
A Népszava, Telex, Blikk, 24.hu és Magyar Hang cikkek Fleck Zoltán álláspontját is bemutatják, miszerint kijelentései nem radikálisak, hanem a magyarországi autokratikus rendszer lehetséges működésére való felkészülést szolgálják. Ezek a portálok idézik Fleck válaszát, amelyben a jogállamiság hiányát és a hatalom esetleges visszaéléseit említi, valamint Orbán Viktor tusványosi kijelentését, mint aggályainak alátámasztását.
A Mandiner és a Magyar Nemzet cikkek Bayer Zsolt rendkívül éles, személyeskedő kritikáját is kiemelik Fleck Zoltánnal szemben, míg a baloldali és független portálok (Népszava, Telex, Blikk, 24.hu) ezt a kritikát is bemutatják, de Fleck válaszával együtt, kiegyensúlyozottabb képet adva.
A Magyar Hang és az ATV cikkek Fleck Zoltán mellett is kiállnak, hangsúlyozva, hogy jogtudósként erkölcsi kötelessége felhívni a figyelmet a jogállamiságot érintő aggasztó folyamatokra, és Fleck korábbi publikációira is hivatkoznak.