Zelenszkij aláírta a korrupcióellenes szervek függetlenségét korlátozó törvényt, tüntetések kezdődtek Ukrajnában

5,3% 36,8% 5,3% 26,3% 26,3%

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök aláírta azt a törvényt, amely a Nemzeti Korrupcióellenes Irodát (NABU) és a Speciális Korrupcióellenes Ügyészséget (SAPO) a legfőbb ügyész irányítása alá helyezi. Ez a lépés széles körű kormányellenes tüntetéseket váltott ki Ukrajna nagyvárosaiban, ahol a demonstrálók az elnöki vétót követelték. A törvényt kritizálták a NABU és SAPO vezetői, ellenzéki képviselők, valamint nemzetközi partnerek, mint az Európai Bizottság és a G7-országok, aggodalmukat fejezve ki az intézmények függetlenségének csorbítása és Ukrajna uniós integrációjának lehetséges akadályozása miatt. Zelenszkij azzal indokolta a döntést, hogy meg kell szüntetni az orosz befolyást és fel kell gyorsítani a korrupciós ügyek kivizsgálását.

Főbb pontok

  • 1

    Volodimir Zelenszkij ukrán elnök aláírta a 12414-es számú törvényjavaslatot, amely a Nemzeti Korrupcióellenes Irodát (NABU) és a Speciális Korrupcióellenes Ügyészséget (SAPO) a legfőbb ügyész irányítása alá helyezi.

  • 2

    A törvény aláírása országszerte, többek között Kijevben, Lvivben, Odesszában, Dnyipróban és Szumiban is tömeges tüntetéseket váltott ki.

  • 3

    A tüntetők az elnöki vétót követelték, és sokan a törvényt az ukrán demokrácia és az EU-integráció elleni támadásnak tekintik.

  • 4

    A NABU és a SAPO vezetői, valamint ellenzéki képviselők is tiltakoztak a jogszabály ellen, mondván, az megszünteti az intézmények függetlenségét.

  • 5

    Az Európai Bizottság és a G7-országok is aggodalmukat fejezték ki a törvény miatt, kiemelve, hogy az ellentétes Ukrajna uniós csatlakozási törekvéseivel és a jogállamisági elvekkel.

  • 6

    A törvény elfogadását megelőzően az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) házkutatásokat tartott a NABU-nál, állítólagos orosz kémek után nyomozva, amit sokan politikai indíttatású lépésnek tartanak.

  • 7

    Zelenszkij azzal indokolta a lépést, hogy a korrupcióellenes intézményeket meg kell tisztítani az orosz befolyástól és hatékonyabbá kell tenni a korrupció elleni küzdelmet.

  • 8

    Vitalij Klicsko kijevi polgármester is részt vett a tüntetéseken, és bírálta a törvényt, mondván, az elnyomás és az autoriter irány felé viszi Ukrajnát.

  • 9

    Ellenzéki képviselők aláírásgyűjtést indítottak az Alkotmánybírósághoz való beadvány benyújtására a törvény megtámadása érdekében.

Portálok közti különbségek

  • A Portfolio, Pénzcentrum, Economx és Világ Gazdaság portálok alapvetően tényközlő módon számolnak be az eseményekről, kiemelve a törvény aláírását, a tüntetéseket és a nemzetközi reakciókat (EU, G7). Ezek a cikkek semlegesebb hangvételűek.

  • A Népszava, HVG, ATV, Telex, 24.hu, Magyar Hang és Privátbankár portálok szintén tényközlőek, de hangsúlyosabban kiemelik a törvény negatív következményeit, mint például az EU-integráció veszélyeztetését és a demokrácia csorbítását. Ezek a portálok gyakran hivatkoznak a Kyiv Independentre és civil szervezetek (pl. Korrupcióellenes Akcióközpont, Transparency International Ukraine) kritikáira.

  • A Magyar Nemzet, Magyar Hírlap és Mandiner portálok (jobboldali, kormányközeli) sokkal kritikusabbak Zelenszkijjel szemben. A Magyar Nemzet Deák Dániel szakértőre hivatkozva egyenesen azt állítja, hogy Zelenszkij autokratikus rendszert épít ki, és a korrupciós ügyek feltárását akarja megakadályozni. A Magyar Hírlap a tüntetők „Zelja az ördög” szlogenjét emeli ki, ami Zelenszkij személyes gyalázására utal. A Mandiner „Érik a forradalom Ukrajnában” címmel, szenzációhajhászabb hangvétellel számol be, és a katonák elégedetlenségét is hangsúlyozza, utalva arra, hogy Zelenszkij köre ellen nyomoztak a korrupcióellenes szervek.

Frissítve: 2025. 07. 23. 11:25