Zelenszkij meghátrált a korrupcióellenes szervek függetlenségét korlátozó törvény ügyében

57,1% 7,1% 28,6% 7,1%

Zelenszkij kénytelen volt meghátrálni a korrupcióellenes szervek elleni harcában

Júl 24, 2025 • 15:01

Világ Gazdaság

A korrupcióellenes rendszer leépítése veszélyes irány Ukrajna számára

Júl 24, 2025 • 12:41

Magyar Nemzet

Amikor az állam elveszíti a féket – miért veszélyes a korrupcióellenes rendszer leépítése?

Júl 24, 2025 • 11:11

Origo

A Politico megtalálta Ukrajna ellenségét

Júl 24, 2025 • 10:53

Magyar Hírlap

Nahát, a Politico is kimondta: Ukrajna vezetése Ukrajna ellensége

Júl 24, 2025 • 09:31

Mandiner

Zelenszkij meghátrált – itt van legújabb dobása

Júl 24, 2025 • 14:27

Privátbankár

Nem hiába borult ki Európa: Zelenszkij meghátrált?

Júl 24, 2025 • 14:02

Menedzsment Fórum

„A férjemék a lövészárokban nem ezért harcolnak” – sokat kockáztat Zelenszkij a korrupcióügyi döntéssel

Júl 24, 2025 • 11:06

24.hu

Zelenszkij lecsapott a „sorosistákra”: mi jön ezután Ukrajnában?

Júl 24, 2025 • 06:00

Mérce

Ursula von der Leyen keményen nekiment Zelenszkijnek – ez áll a háttérben

Júl 24, 2025 • 05:35

ATV

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök egy olyan törvényt írt alá, amely korlátozza a Nemzeti Korrupcióellenes Nyomozóhivatal (NABU) és a Korrupcióellenes Különleges Ügyészség (SZAP) függetlenségét, a főügyészség alá rendelve őket. Ez a lépés széleskörű belföldi tüntetéseket és nemzetközi aggodalmakat váltott ki az Európai Unió részéről, amely az EU-csatlakozás és a pénzügyi támogatások feltételeként tekint a korrupcióellenes szervek függetlenségére. Zelenszkij eredetileg orosz befolyással indokolta a módosítást, de a nyomás hatására új törvényjavaslatot ígért, amely megerősíti a korrupcióellenes intézmények függetlenségét. A kritikusok szerint a törvény a hatalom koncentrációját és a demokratikus keretek szűkülését célozza, és demoralizálja a fronton harcoló katonákat.

Főbb pontok

1
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök aláírt egy törvényt, amely korlátozza a Nemzeti Korrupcióellenes Nyomozóhivatal (NABU) és a Korrupcióellenes Különleges Ügyészség (SZAP) függetlenségét, a főügyészség alá rendelve őket.
2
A törvény elfogadása után Ukrajna több városában, köztük Kijevben, Lvivben, Dnyipróban és Odesszában tömegtüntetések robbantak ki.
3
Az Európai Unió vezetői, köztük Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, és Marta Kos bővítésért felelős biztos, aggodalmukat fejezték ki, hangsúlyozva, hogy a jogállamiság és a korrupció elleni küzdelem elengedhetetlen Ukrajna EU-csatlakozásához és a pénzügyi támogatásokhoz.
4
Zelenszkij azzal indokolta a törvény módosítását, hogy meg kell szüntetni a szervezetekben lévő orosz befolyást, bár erre nem mutatott be bizonyítékot.
5
Az elnök a belföldi és nemzetközi nyomás hatására bejelentette, hogy új törvényjavaslatot nyújt be a parlamentnek, amely megerősíti a korrupcióellenes intézmények függetlenségét.
6
Ellenzéki képviselők és civil szervezetek szerint a törvény a hatalom koncentrációját és a demokratikus keretek szűkülését célozza, és veszélyezteti az ország nemzetközi támogatottságát.
7
A katonák is aggodalmukat fejezték ki, mondván, hogy a törvény demoralizálja a fronton harcolókat és gyengíti Ukrajna ellenálló képességét.
8
A Politico szerint Ukrajna belső, félig autokratikus vezetése is ellensége az országnak, mivel egyre több hatalmat ragad magához és megfélemlíti a kritikusokat.

Portálok közti különbségek

•
A Világ Gazdaság és az Economx hangsúlyozza Zelenszkij hátraarcát és az új törvényjavaslat ígéretét, kiemelve a belföldi és nemzetközi nyomást.
•
A Privátbankár és a Menedzsment Fórum rövidebb, lényegre törőbb összefoglalót ad, főként a tömegtüntetésekre adott válaszként mutatva be Zelenszkij lépését, és a Guardianre hivatkoznak.
•
A Magyar Nemzet és az Origo részletesebben elemzi a korrupcióellenes rendszer leépítésének veszélyeit, Mikola Mjagkov ukrán jogász véleményét idézve, és kritikusabb hangnemet üt meg Zelenszkij lépéseivel szemben, a demokratikus visszalépést hangsúlyozva.
•
A 24.hu kiemeli a katonák és civilek tiltakozását, valamint a törvény társadalmi egységre és uniós csatlakozásra gyakorolt lehetséges negatív hatásait, konkrét idézetekkel alátámasztva a demoralizációt.
•
A Magyar Hírlap és a Mandiner (a Politico alapján) azt állítja, hogy Ukrajna saját vezetése a belső ellenség, és Zelenszkij a korrupciós ügyek elfedése miatt korlátozza a szervek hatáskörét, orosz befolyásra hivatkozva, bizonyítékok nélkül. A Mandiner emellett egy külön cikkben Orbán Viktor álláspontjával hozza összefüggésbe az EU vezetőinek aggodalmait.
•
A Mérce a legkritikusabb és legmélyebb elemzést nyújtja, Zelenszkij lépését a „sorosistákra” való lecsapásként értelmezi, és az „új nemesség” (nyugati pénzből élő NGO-k) és a „politikai kapitalisták” közötti harcként írja le a helyzetet. Kiemeli a háborús helyzet romlását és a hatalomkoncentráció veszélyeit, valamint a mozgósítás körüli visszaéléseket.
•
Az ATV az Európai Bizottság és Ursula von der Leyen aggodalmaira fókuszál, hangsúlyozva a jogállamiság és a korrupció elleni küzdelem fontosságát az EU-csatlakozás szempontjából.